Poziv Slučaj Vivotecnia Slučaj konačno dostiže svoj odlučujući trenutak. Nakon godina istraga, stručnih izvještaja i intenzivne javne debate, suđenje za navodno zlostavljanje životinja u ovoj madridskoj laboratoriji će se pojaviti pred sudom u narednim danima. Ono što je počelo tajnim snimcima unutar objekata Tres Cantos postalo je jedan od najsimboličnijih slučajeva u vezi s eksperimentima na životinjama u Španiji.
Ovo suđenje ne samo da utvrđuje moguću krivičnu odgovornost dvojice tehničara, već i stavlja u fokus cijeli sistem koji omogućava takvu štetu. bol i patnja naneseni životinjama u naučne svrhe Pod određenim uslovima. Ono što se dešava u Krivičnom sudu u Madridu pažljivo će pratiti organizacije za prava životinja, pravni stručnjaci, javne institucije i javnost koja prati slučaj otkako su slike izašle na vidjelo 2021. godine.
Datumi, optuženi i zahtjevi za izricanje kazni
Usmena rasprava je zakazana za naredne dane 7 i 8 za maj u Madridu. Dva bivša zaposlenika laboratorije Vivotecnia, identificirani kao Rubén CM i Carlos ML, obojica tehničari koji su direktno radili s eksperimentalnim životinjama u centru u Tres Cantosu (Zajednica Madrid), sjest će na optuženičku klupu.
Tužilaštvo traži kazne od godinu i jedanaest mjeseci zatvoraza krivično djelo zlostavljanja životinja. Nadalje, tužilaštvo traži njihovu zabranu rada sa životinjama i njihovog posjedovanja u trajanju od tri godine u slučaju jednog od optuženih i dvije i po godine za drugog. Stoga se ne radi o beznačajnom slučaju, jer uključuje stvarnu mogućnost zatvora i zabranu ponovnog bavljenja aktivnostima vezanim za životinje.
Javne optužbe, među kojima su Cruelty Free International (CFI)Stranka za prava životinja PACMA i Fondacija za savjetovanje i djelovanje u odbrani životinja (FAADA) pokušale su da Vivotecnia bude imenovana kao supsidijarna građansko odgovorna strana, kako bi mogla biti finansijski odgovorna za pričinjenu štetu. Međutim, ovaj zahtjev nije bio uspješan na ovom saslušanju, što je pojačalo utisak da je postupak usmjeren na dva konkretna radnika, a ne na korporativnu strukturu koja ih je zaposlila.
Za neke grupe za prava životinja, ova konfiguracija pojačava narativ o „trule jabuke“Dvije osobe su izdvojene kao isključivo odgovorne za ono što se dogodilo, dok su kompanija i oni koji su obavljali najviše rukovodeće pozicije izuzeti od optuženičke klupe i prisustvovat će suđenju samo kao svjedoci.”
Tajni snimci koji su otkrili skandal
Porijeklo slučaja datira od slika koje je snimio radnik koji se infiltrirao u Vivotecniju i ostao tamo oko 18 mesecidokumentirajući ono što se u optužbama navodi kao sistematske prakse zlostavljanja životinja korištene u suđenjima. Ovaj aktivista je kasnije dao materijal organizaciji Cruelty Free International, koja je objavila video snimke u aprilu 2021. godine.
Audiovizuelni dokumenti su, između ostalog, pokazali i udarci, grubi pokreti, ruganje i uvrede usmjereno na životinje. Video snimci su također prikazivali posebno bolne postupke koji su, prema optužbama, provedeni bez mjera sedacije i analgezije koje zahtijevaju španski i evropski propisi o dobrobiti životinja u eksperimentima.
Tokom faze istrage, identitet osobe koja je snimila slike ostao je nepoznat zaštićeni svjedokMeđutim, ona će izgubiti ovaj status kada počne usmeni postupak, što je promjena koja pojačava proceduralni značaj njenog svjedočenja. Grupe za prava životinja i stručnjaci naglašavaju da bez odluke ove radnice da dokumentuje ono što se događalo iza zatvorenih vrata dvije godine, ovaj slučaj jednostavno ne bi postojao.
Slike su brzo postale jedna od epizoda Zlostavljanje životinja u laboratorijama: najpoznatiji slučajevi u Španiji, promovirajući proteste, kampanje na društvenim mrežama i demonstracije koje vode organizacije za prava životinja unutar i izvan Zajednice Madrida.
Institucionalna reakcija i laboratorijske mjere
Reakcija javnosti je bila trenutna. Samo nekoliko dana nakon što su videozapisi objavljeni, Zajednica Madrida Donesena je odluka o obustavi istraživačkih aktivnosti Vivotecnije i zabrani provođenja novih projekata zasnovanih na životinjama u centru Tres Cantos. Ova odluka je nanijela težak udarac laboratoriji, čiji je ugled ozbiljno narušen.
Međutim, ova ograničenja nisu ostala na snazi ograničeno. Nakon inspekcije i uvođenja korektivne mjere — kao što su ugradnja dodatnih sigurnosnih kamera i pojačan veterinarski nadzor—, regionalna vlada je dozvolila nastavak aktivnosti počevši od juna iste godine. Ovo djelimično ukidanje suspenzije kritikovalo je nekoliko organizacija za prava životinja, koje su smatrale ponuđene garancije nedovoljnim i zahtijevale konačno zatvaranje centra.
Paralelno s tim, slučaj je izazvao debatu u pravosudnim i političkim sferama o tome u kojoj mjeri je trenutni regulatorni sistem sposoban da pravovremeno otkrije i spriječi potencijalne zloupotrebe u laboratorijama. Za neke glasove u pravnom sektoru, slučaj Vivotecnia odražava teškoću rješavanja takvih pitanja putem krivičnog prava. situacije koje su djelimično pokrivene administrativnim ovlaštenjima i propisima koji dozvoljavaju određeni stepen patnje životinja sve dok postoji naučna svrha.
Šta se tačno sudi u slučaju Vivotecnia?
Uprkos grafičkoj prirodi objavljenih slika, suđenje koje sada počinje fokusirat će se na dvije konkretne činjenice pripisuje se bivšim zaposlenicima. Prema navodima tužilaštva, jedan od njih je navodno dao zecu sredstvo za eutanaziju, a da životinja nije bila pravilno sedirana. Nadalje, životinja se nalazila u loše osiguranoj zamci i nakon što je primila injekciju, srušila se na zemlju, pativši od grčeva sve do smrti.
Drugi optuženi će se suočiti s optužbama za navodno izvršenje ubodi u očnoj jabučici malih glodara za vađenje krvi, bez prethodne anestezije koju zahtijevaju važeći propisi. Ovo je izuzetno bolna tehnika, čija je upotreba strogo ograničena i uslovljena poštivanjem protokola za sedaciju i upravljanje bolom.
Preostala ponašanja vidljiva u videozapisima, koliko god grafički bila za širu javnost, izvan su djelokruga krivičnog prava jer se smatraju da spadaju u domen… pravni parametri eksperimenata na životinjama u ovlaštenim centrima. Ova tačka je posebno kontroverzna za udruženja za zaštitu životinja, koja tvrde da sama industrija koristi koncepte poput “dobrobiti” ili “protokola” kako bi legitimizirala prakse koje, po njihovom mišljenju, predstavljaju strukturalno zlostavljanje.
Nekoliko grupa kritikuje činjenicu da, iako snimci pokazuju okruženje u kojem je, prema njihovim riječima, patnja bila sistematska, a nedostatak empatije normalizovan, pred sudijom se pojavljuju samo dva tehničara. Za ove grupe, odgovornost bi se trebala proširiti na kompaniju i one koji su odgovorni za njeno poslovanje. Etički odbor i oni koji su nadgledali poštivanje propisa u centru.
Pravni okvir: između onoga što je dozvoljeno i onoga što je kažnjivo
Pored konkretnih činjenica, slučaj Vivotecnia otkriva jednu od najupečatljivijih kontradikcija u španskom i evropskom pravnom sistemu. S jedne strane, postoji široko rasprostranjena društvena percepcija da Zlostavljanje životinja je zabranjeno u svim njegovim oblicima. S druge strane, zakonodavstvo izričito dozvoljava da se određenim životinjama nanosi bol, stres, povrede, pa čak i smrt, pod uslovom da postoji naučna, biomedicinska ili obrazovna svrha i da se poštuju određena ograničenja.
U Španiji se u ovom procesu primjenjuje stari okvir. Član 337 Kaznenog zakonaFormulacija koja je bila na snazi u vrijeme događaja uključivala je termin “neopravdano”. Ova ključna fraza implicira da se određena ponašanja koja uzrokuju patnju životinja mogu smatrati opravdanima kada su zaštićena upravnim pravom, na primjer, u naučnim eksperimentima, industrijskom stočarstvu ili borbama bikova.
U specifičnom području laboratorijskih životinja, aktivnost je regulirana Direktiva 2010/63/EU I u Španiji, Kraljevskim dekretom 53/2013, kojim se utvrđuju osnovna pravila za zaštitu životinja koje se koriste u eksperimentima i drugim naučnim svrhama, uključujući nastavu. Prema optužbama, bivši zaposlenici su prekršili ovaj Kraljevski dekret izvodeći bolne procedure bez potrebne sedacije, prekoračujući granice koje propis smatra podnošljivim.
Pravni ključ postupka leži u dokazivanju da se ne radi o “intrinzičnoj” patnji povezanoj s eksperimentalnom svrhom, već o Prekoračenje nije dozvoljeno u odnosu na ono što je zakonski tolerisano. To jest, optuženi je navodno prekoračio regulisane uslove za eksperimentisanje, pretvarajući dozvoljenu praksu u krivično djelo zlostavljanja životinja.
Slučaj koji prevazilazi okvire laboratorije Tres Cantos
Utjecaj Vivotecnije proširio se daleko izvan zidova madridske laboratorije. Organizacije za prava životinja naglašavaju da scene snimljene u Tres Cantos podsjećaju na druge dokumentirane slučajeve. laboratorije u Ujedinjenom Kraljevstvu, Njemačkoj, Francuskoj ili Sjedinjenim Američkim Državama, gdje su tajne istrage također otkrile slike intenzivne patnje laboratorijskih životinja.
Za ove grupe, Vivotecnia nije izolirana anomalija, već još jedan primjer industrijskog modela koji životinje tretira kao dostupne i potrošne resurse. Prema ovom kritičkom pogledu, u takvom okruženju, oni koji uspiju imaju tendenciju da napreduju. anestezirati njihovu empatiju prema životinjama, dok su oni koji pokazuju bilo kakvu brigu za njihovu stvarnu dobrobit potisnuti. Stoga govore o strukturnom problemu, a ne o nekoliko izoliranih incidenata.
Sama Evropska unija, koja je 2013. godine zabranila testiranje na životinjama u kozmetičke svrhe, ipak održava regulatorni okvir koji dozvoljava njegovu upotrebu u biomedicinskim, toksikološkim i drugim naučnim istraživanjima. Suđenje u Madridu je još jednom dovelo debatu o ovom pitanju u prvi plan. U kojoj mjeri je ovaj model prihvatljiv? i da li je društvo spremno da preispita stepen patnje koji prihvata kao “cijenu” za određene napretke.
Filozofi poput Petera Singera su prije nekoliko decenija postavili pitanje zašto bi patnja životinje trebala biti manje važna samo zato što ne pripada našoj vrsti. Slučaj Vivotecnia, sa svojim slikama i sudskim postupkom koji sada počinje, ponovo je stavio ovo pitanje u središte javne debate u Španiji.
Uloga podnosioca pritužbe i organizacija za prava životinja
Još jedan važan aspekt slučaja je figura radnika koji je odlučio snimanje tokom dvije godine ono što je svakodnevno viđao u laboratoriji. Njegova odluka da ne okrene glavu od sebe, uprkos ličnim i profesionalnim poteškoćama koje su bile povezane s takvom infiltracijom, istaknuta je kao primjer kako velike pravne i društvene promjene često počinju s individualnom savješću jedne osobe.
Grupe poput PACMA, FAADA i kampanje “Zatvorite Vivotecniju za životinje”, koju promovira Madridska antispecistička skupština, smatraju objavljivanje slika pravom prekretnicom u slučaju. Za ove grupe, glavna relevantnost ne leži samo u izrečenoj kazni, već i u činjenici da je društvo moralo… da zauzmem stav o onome što sam vidio i preispituju da li je takav tretman životinja prihvatljiv, čak i ako ima podršku službenih odobrenja.
Glasnogovornica PACMA-e Yolanda Morales izjavila je da otpuštanje dva radnika “nije dovoljno” i postavila je pitanje da li ostatak osoblja i upravnici laboratorija nisu bili svjesni zabilježenih praksi. Stranka zauzima vrlo kritičan stav prema eksperimentima na životinjama i skeptična je da će ovo suđenje označiti pravu prekretnicu u tom pitanju, iako smatra da je neophodno iskoristiti priliku za otvaranje šire debate.
Za Madridsku antispecističku skupštinu, španski pravosudni sistem, kao i drugi, je “duboko specistički” i teži zaštiti aktivnosti farmi, laboratorija i drugih centara gdje se životinje eksploatišu, dok progoni aktiviste kada shvate da ugrožavaju poslovne interese. U tom kontekstu, insistiraju da se slučaj Vivotecnia treba posmatrati kao prilika za preispitivanje trenutnog istraživačkog modela i razmatranje naučnih alternativa koje ne uključuju upotrebu životinja.
Mobilizacije i socijalno praćenje suđenja
Postupci će se pratiti ne samo putem medija i društvenih mreža, već i na terenu. Nekoliko organizacija je pozvalo na akciju. okupljanja na vratima Krivičnog suda gdje će se održati suđenje. Cilj je istaknuti da, za dio javnosti, ono što je u pitanju nadilazi pravnu budućnost dva bivša zaposlenika.
Među najavljenim akcijama su protesti 7. i 8. maja, rano ujutro, što se poklapa s početkom saslušanja, te demonstracije u centru Madrida koje će početi u ulici Atocha, a završiti na trgu Ópera. Cilj ovih akcija je da slučaj ostane na javnom dnevnom redu i podsjeti sve da, šta god se dogodilo u sudnici, društvena debata o korištenju životinja u laboratorijama ostaje otvorena.
Organizacijske grupe insistiraju da suđenje predstavlja “nova prilika za oživljavanje društvene debate“i kako bi mediji mogli nastaviti izvještavati o problemu koji, naglašavaju, često prolazi nezapaženo od strane javnosti jer se događa daleko od pogleda većine stanovništva.”
Zajedno s protestima, nekoliko entiteta Intenzivirali su svoje informativne kampanje o alternativama testiranju na životinjama, certifikaciji proizvoda koji nisu testirani na životinjama i potrebi jačanja etičkih i transparentnih standarda u istraživanju, kako u Španiji tako i u ostatku Evrope.
Organizacijske grupe insistiraju da suđenje predstavlja “nova prilika za oživljavanje društvene debate“i kako bi mediji mogli nastaviti izvještavati o problemu koji, naglašavaju, često prolazi nezapaženo od strane javnosti jer se događa daleko od pogleda većine stanovništva.”
Prije i poslije u percepciji javnosti o zlostavljanju životinja
Iz pravne oblasti, oni koji su radili na postupcima ističu slučajeve poput onog u slučaju Vivotecnia One obeležavaju one koji ih nose. Izvan profesionalne sfere, advokati uključeni u proces priznaju da, otkako su vidjeli slike i svjedočenja, više ne mogu na isti način gledati pse rase bigl, zečeve ili druge životinje koje se obično koriste u laboratorijama, niti mogu gledati određene identifikacijske brojeve koji su se pojavljivali na kavezima, a koji su sada simboli stvarnosti koju je teško zaboraviti.
Slučaj je također natjerao mnoge ljude da preispitaju ideju da je zlostavljanje životinja potpuno zabranjeno u Španiji. Spoznaja da sam pravni sistem uključuje široke izuzetke – za naučni eksperimenti, stočarstvo ili borbe bikova— između ostalog — izazvalo je debatu o tome da li ove aktivnosti treba i dalje smatrati društveno prihvatljivim ili je došlo vrijeme da se preispitaju njihove granice.
Istovremeno, procedura je poslužila kao podsjetnik da iza svakog lijeka, toksikološkog testa ili proizvoda koji dođe na tržište mogu stajati životinje čija je patnja nevidljiva potrošaču. Zbog toga mnoge organizacije naglašavaju važnost uzimanja ove vrste informacija u obzir prilikom donošenja svakodnevnih odluka – poput odabira proizvoda koji su certificirani kao netestirani na životinjama.
Iako sudska presuda možda neće ispuniti očekivanja svih uključenih sektora, različiti akteri se slažu da zakon, čak i kada ponekad kasni ili je ograničen, zadržava bitnu funkciju: prisilite ih da gledaju pravo ispred sebe stvarnosti koje se obično drže podalje od reflektora. Za mnoge je to već jedan od glavnih efekata suđenja Vivotecnia, bez obzira na kaznu koja se na kraju može ili ne mora izreći optuženom.
S početkom suđenja, slučaj Vivotecnia postao je simbol napetosti između nauke, etike i zaštite životinja u Španiji i Evropi. Ono što se ovih dana odlučuje na sudu u Madridu nije samo da li su dva konkretna zaposlenika prekršila zakonska ograničenja, već i koji model odnosa prema životinjama je naše društvo spremno usvojiti, kakvu ulogu dodjeljuje transparentnosti u laboratorijama i u kojoj mjeri želi nastaviti podržavati industriju koja, čak i kada je regulirana, počiva na patnji bića koja nemaju glas na sudovima.
[related url=”https://www.mundoperros.es/formacion-para-veterinarios-y-profesionales-que-trabajan-con-animales/”]